bets 364

Baillie Gifford: doações tóxicas e investimentos bets 364 destruição ambiental

Quando me envolvi com os Fossil Free Books bets 364 março, não anticipava 💷 como o nome Baillie Gifford se tornaria tóxico ou como isso aconteceria tão rápido. A empresa, anteriormente vista como um 💷 benfeitor benevolente das artes, agora é mais conhecida por seus investimentos na destruição ambiental. Nove festivais literários e três galerias 💷 de arte não recebem mais financiamento do Baillie Gifford. Embora essas mudanças possam não se sentirem como vitórias, elas são 💷 importantes de várias maneiras.

Financiamento dos festivais literários

Os Fossil Free Books se reuniram no verão passado depois que Greta Thunberg anunciou 💷 que estava se retirando do Festival Internacional de Livros de Edimburgo devido às preocupações com os investimentos bets 364 combustíveis fósseis 💷 de seu patrocinador, Baillie Gifford. Na época, o Baillie Gifford afirmou que seus investimentos bets 364 combustíveis fósseis eram 2% bets 364 💷 comparação com uma norma industrial de 11%. Isso levanta a pergunta óbvia: se esses investimentos são tão baixos, então a 💷 desinvestimento não é tão difícil de ser alcançado sem danificar os lucros?

Investimentos ilegais bets 364 assentamentos israelenses

Em dezembro de 2024, a 💷 Coalizão Não Compre Endomento nomeou o Baillie Gifford como um dos 50 maiores investidores europeus bets 364 assentamentos israelenses ilegais nos 💷 territórios palestinos ocupados. Não apenas esses investimentos contrariam o direito internacional e os conselhos jurídicos do governo do Reino Unido, 💷 mas, como disse Bruno Stagno do Human Rights Watch, "fazer negócios com assentamentos ilegais é ajudar na comissão de crimes 💷 de guerra".

Investimentos bets 364 Babcock International

Foi relatado que o Baillie Gifford também investiu £ 61m na Babcock International, uma grande empresa 💷 de defesa do Reino Unido que está ligada a fabricantes de armas israelenses estaduais. O valor das ações da Babcock 💷 International aumentou significativamente após os ataques de 7 outubro de 2024.

Uma fonte de financiamento sustentável e ética

Em resumo, o Baillie 💷 Gifford nunca foi, e nunca será, uma fonte sustentável ou ética de financiamento para as artes. Ela respondeu à escrutínio 💷 retirando seu financiamento de festivais e tentando desacreditar os Fossil Free Books, bets 364 vez de reconsiderar seus investimentos.

Construindo um ecossistema 💷 cultural sustentável

Enquanto isso, o verdadeiro negócio de construir um ecossistema cultural mais sustentável já começou. Os Fossil Free Books e 💷 outros coletivos de trabalhadores culturais estão bets 364 conversa com festivais e outras organizações artísticas para ajudar a desenvolver políticas de 💷 financiamento mais robustas e éticas. Possibilidades de financiamento alternativo já estão emergindo.